Технологии, этика и право: на ФКН НИУ ВШЭ прошла четвертая конференция «ИИ и общество — 2026»
С 29 июня по 1 июля в кампусе НИУ ВШЭ на Покровском бульваре состоялась основная часть конференции «Искусственный интеллект и общество — 2026». Событие объединило исследователей, преподавателей, экспертов и практиков. Главными темами стали влияние искусственного интеллекта на образование, право, экономику, безопасность, культуру и социальные отношения.
Организаторами события выступили подразделения факультета компьютерных наук НИУ ВШЭ: международная лаборатория интеллектуальных систем и структурного анализа, лаборатория анализа семантики, Центр языковых и семантических технологий, а также Международный центр конкурентного права и политики БРИКС. Сопредседателями программного комитета выступили профессора Василий Громов, Сергей Кузнецов и Александр Иванов.
Ранее, 22–23 июня, в рамках конференции состоялся международный семинар «Искусственный интеллект и конкурентная политика в странах БРИКС».
Представители ведущих университетов (НИУ ВШЭ, МГИМО, МПГУ, МФТИ, РАНХиГС, СПбГУ, и т. д.), исследовательских организаций и экспертных центров сфокусировались на междисциплинарном осмыслении искусственного интеллекта. Участники обсудили вопросы регулирования ИИ, цифровую безопасность, трансформацию образования, развитие человеческого капитала, интерпретируемость больших языковых моделей, а также новые формы взаимодействия человека и интеллектуальных систем.
Громов Василий Александрович
Лаборатория анализа семантики: Заведующий лабораторией
Сегодня исследователей искусственного интеллекта волнуют прежде всего перспективы создания сильного ИИ и то, насколько классические теории способны привести нас к этой цели. В связи с этим встает вопрос о том, как человечество будет взаимодействовать с сильным искусственным интеллектом или с системами ИИ, которые неизмеримо превосходят существующие. Следует подчеркнуть, что даже наша видовая идентификация как биологического вида — Homo sapiens — включает в себя понятие разумности. Появление других форм разума заставит нас пересмотреть очень многое: от того, какие задачи мы можем ставить перед ИИ, до того, на что мы должны наложить табу, сколь бы интересным и перспективным это нам ни казалось.
Кузнецов Сергей Олегович
Центр языковых и семантических технологий: Директор центра
В этом году одним из фокусов конференции было внедрение методов искусственного интеллекта в образовательный процесс — в частности, обсуждение возможностей персонализации обучения с помощью адаптивных ИИ‑систем, интеграции больших языковых моделей в учебные курсы, а также разработки методик оценки качества образовательного контента, генерируемого интеллектуальными системами.
Особое внимание уделялось проблеме различения между субъектностью и агентностью интеллектуальных систем: участники анализировали, в каких контекстах уместно наделять ИИ‑агентов элементами автономии, как разграничивать ответственность человека и алгоритма при принятии решений, а также какие философские и этические рамки позволяют корректно описывать роль ИИ в социотехнических системах.
Кроме того, важной частью повестки стало обсуждение социальных последствий делегирования интеллектуальным агентам решения общественно значимых задач — включая риски усиления цифрового неравенства, возможные трансформации рынка труда в образовательной и смежных сферах, вопросы доверия к алгоритмическим решениям в чувствительных областях (например, в оценке знаний или профориентации), а также разработку регуляторных и методических подходов к безопасному и справедливому использованию ИИ в публичной сфере.
Ратников Федор Дмитриевич
Ведущий научный сотрудник научно-учебной лаборатории методов анализа больших данных
Наталья Луковникова
Проект «Социософт», директор Информационно-аналитического форсайт-центра Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
В этот раз конференция продемонстрировала очень зрелое отношение к ИИ. Не было ни переоценки его возможностей, ни избыточного описания возможных страшных последствий. Большинство докладов касались сложного взаимодействия с ИИ в сфере образования, медицины и научной деятельности и как раз того, что может понять и сделать сам человек, имея в руках такой мощный инструмент как ИИ.
С моей точки зрения именно такой профессиональный обмен складывающимися практиками очень полезен. Мне кажется, ярким событием конференции был доклад Павла Бегичева, старокатолического священника, который очень четко обозначил разницу между ИИ и человеком в экзистенциальном пространстве. Пока что свобода воли и ответственность — это прерогатива человека, и наше желание переложить все, в том числе ответственность за собственное бытие, на условных роботов в ближайшее время нам не грозит. Внутренняя работа — это то, что должен совершать каждый, кто хочет остаться человеком в сложном мире.
Участники конференции отметили, что ИИ неуклонно становится важнейшим инструментом в жизни общества, однако его внедрение требует глубокого академического анализа. В рамках программы прозвучал ряд знаковых докладов, освещающих самые разные аспекты этой трансформации:
Футуролог, публицист и писатель Сергей Переслегин видит в искусственном интеллекте одновременно инструмент с определенными возможностями и технологию с существенными ограничениями и потенциальными социальными рисками. При этом он предупреждает о возможном разделении человечества на тонкий слой тех, кто умеет то, чего не умеет ИИ, и всех остальных.
Позиция доктора юридических наук, ординарного профессора НИУ ВШЭ Владимира Исакова заключается в том, что искусственный интеллект — это инструмент, который может повысить эффективность некоторых аспектов правовой деятельности, но его применение требует осторожности и четкого понимания границ. Ключевым остается человеческий контроль над процессами, где решения имеют этическую, моральную или глубоко индивидуальную природу. Необходимы дальнейшие исследования и разработка регуляторных механизмов для минимизации рисков, в том числе исследования в области правовой аналитики.
Доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Дарья Базаркина, которая специализируется на изучении угроз, связанных со злонамеренным использованием искусственного интеллекта рассказала о необходимости комплексного подхода к их минимизации, включая международное сотрудничество и регулирование.
Научный сотрудник НИУ ВШЭ Луи Поль Вервурт представил исследования в области философии ИИ, сознания и этики в контексте технологий. Его работа сосредоточена на анализе возможности реализации человеческого познания и сознания в системах ИИ, а также на создании этичных систем искусственного интеллекта.
Доктор экономических наук Павел Лукичёв, впервые в мировой практике использовавший экономический подход к анализу применения моделей ИИ в таких сферах, как здравоохранение, образование, рынок труда, обратил внимание на политэкономические риски, которые могут потребовать замены существующей экономической идеологии. Он отметил, что цифровые монополии часто ориентированы на извлечение прибыли, а не на решение глобальных проблем, что влияет на направленность разрабатываемых технологий. Лукичёв предлагает комплексный подходом к изучению экономики ИИ, сочетающий анализ перспектив, рисков, влияния на рынок труда и необходимость адаптации регуляторных механизмов.
Как отмечают организаторы, конференция стала важным шагом к формированию устойчивой площадки для диалога между ИТ-специалистами, представителями гуманитарно-социальных наук и практиками. По итогам конференции некоторые участники уже запланировали запуск совместных научных исследований и прикладных проектов.
